文白兄带了前一晚和登徒子兄一起喝剩的酒来，名曰中国贵州茅浆窖，酱香型五十三度，茅台酿酒一分厂酿制，生产日期1987年6月13日。说留了点给我，并叮嘱一定要等李明兄来的时候再品，他可是茅台酒专家。
我接过瓶子，虽说是酱色的瓷瓶，看不透瓶底，但是通过手底的掂量也知道没剩下多少，倒出来果然，仅不到两杯的分量，分开四杯。
“登徒子的酒？他哪懂茅台！”李明兄进来一边坐下，一边就笑了。这二位仁兄皆是可人，当不当面，总要相互抬杠，一个说：“他所有的假茅台都喝遍了，就是没喝过真的。”一位道：“他见了茅台就知道说：‘这是假的，这是假的！’喝了假的却说：‘这是真的，这是真的！’”
酒倒出来的时候颜色流白，拿到灯光下，微微泛着点青绿的光芒，闻香确是典型的酱香，明晰尖锐，酒精刺鼻。
李明兄取过瓶子，大手一抹，指点着酒的正标和副标说：“你看，仅写仁怀县，连茅台镇的字样都不敢打出来！是，这酒香气很浓，酱香也正，但人为加工的痕迹太明显，入口也没有真茅台的醇厚大气。我只用四个字来形容它——浓妆艳抹。”
我的感觉：此酒落口甜，然后强烈如坦克辗过舌面般全是酒精在走路；回味短，一阵留白之后，泛出苦味来。酒体纤瘦寡淡，不够厚重，没有绵润感，典雅细腻皆无所体现。
网上查了点资料，有说此酒打的是茅台酒的擦边球，不过确是老酒；有说它是茅台酒厂的一个常规品种，由酿制茅台酒的三曲、四曲勾兑而成，滋味也算不错；有说它就是假酒。
“这是真酒，也是茅台那个地方出的，但却是假的茅台酒。”李明兄总结性发言道。
他是茅派，也常听他点评市面上的一些冒牌。“别的酒不敢说，茅台酒咱一喝就知真假。”一起喝酒而得他首肯是真茅台的仅有一次，却既非华丽包装、亦非淡妆素裹，而是大藏家刘申宁老师用喝完的蒸馏水瓶带来的散装酒，是茅台酒厂的酿酒师为其特别调配的。但是那天登徒子兄不在现场，而这晚这一口酒刚品完，他却到了。结果仍是错过了和在杯中酒的色、香、味“短兵相接”的机会！
于是乎，茅台酒真真假假的争论想来还会如此这般地在此二人间上演下去了。