农夫山泉被京华时报弄了个灰头土脸，还被行业协会除了名。他们觉得很委屈，连续发布了几个检测结果，来说明自己的产品质量远高于国标。但是媒体仅仅咬住它“执行的省标低于国标”这个点不松口，也收获了许多围观群众的支持。
显然京华时报为了把问题“放大”偷换了概念：产品质量跟执行的标准是两回事。农夫山泉标注的执行标准低于国标，的确是违规，但这并不意味着产品有安全问题。从农夫山泉几次公布的检测结果、京华时报没有发表异议、监管部门也没有指控产品不合格这几方面的情况来推测，农夫山泉的质量应该是符合国标的。所以农夫山泉觉得自己很“冤”，对媒体、对公众的态度也一直很强硬。
京华时报的报道缺乏职业素养，有“没事找事，小事闹大”的小报作风。但是作为企业的角度，不可能指望所有的媒体都会对你很友好。不解决好自己的问题，靠对手的低下来维护自己，必然会付出更大的代价。
京华时报的表现这里不讨论，下面分析作为企业，农夫山泉是如何把一个小水坑变成一个大泥潭的。
当年，农夫山泉主导制定了浙江省标。虽然诸多人诟病，但这其实无可厚非。地方制定高于国标的地标，行业内主要企业参与制定，这在国际上也并不出奇。毕竟企业只是参与或者牵头，最终还是要主管部门批准通过。这份省标高于国标，所以农夫山泉执行它，同时也就满足了国标，自然就毫无问题。
后来，国标修订，多项指标变严，导致浙江省标的一些指标低于国标。这时候，要么省标作废，那么修订省标。但是浙江主管部门没有做出反应，这是他们的混乱和失误。在这种情况下，农夫山泉就不能在继续执行省标。因为，此前执行省标就自动遵守了国标，其实质是：企业必须同时遵守省标和国标。但是，现在出现了省标低于国标的情况怪异局面，执行省标就不再完全符合国标。而国标，是必须满足的。作为企业，不能把责任推到“省标没有修订”上，而是必须选择执行国标，因为此时执行国标就自动满足了省标。
如果省标和国标各有一些指标更严格，就会导致这样一种局面：如果执行国标，就不完全满足省标；执行省标，就不完全满足国标。这种情况下，企业应该选取各项目中严格的那个标准作为自己的“企业标准”，在产品标签上，要么是执行“企业标准”，那么是同时执行国标和省标。
既然农夫山泉的产品质量是“远高于国标和省标”的，那么这所有的工作仅仅只是换一个标签，修订一下生产线上的操作指南而已。这并不需要什么成本，但农夫山泉一直没有做，才会导致最后被媒体抓住。
在被媒体“曝光”之后，农夫山泉明智的做法是：大方承认自己的标注有误，声明实际上的产品质量高于国标省标，并提供质监部门的产品检测报告，同时修订产品标签，相信消费者也能接受。这样，无论媒体再“恶意”纠缠，也无法指控到“产品有害”上来，反而让公众认为媒体小题大做甚至无理取闹。但农夫山泉一直不承认有错，在媒体的攻击的“执行标准”上闪烁其辞，而是不停地去证明自己的产品没问题。这种答非所问的态度会引来相当一部分公众的反感。