要辨别媒体中的偏见和宣教就要进行独立思考。阅读著名异见者对他所处时代主流观点提出质疑的著作，也会帮助个体成长为独立的思考者。
被淹没、忽视和弱化处理的报道
每一天，世界上都会有数以万计的事件发生，而其中只有少数被媒体报道，成为新闻。通常来讲，被报道的是那些能够证实社会主流文化观点的事件。与主流观点相违背的事件常常受到媒体的忽视和弱化处理，淹没在海量的信息中。然而，在某一文化下被淹没的事件，常常会在另一文化下成为新闻头条。
当文化间存在冲突时，这种现象会有加剧的倾向。在这种情况下，尽管是同一件事情，但是在不同文化下媒体的报道却大相径庭。例如，在战争时期，交战的双方都是从自利的角度向本国受众报道此次战争冲突。因此，尽管双发都对对方施以暴行，各自的媒体还是会强化对方的暴行，否认、压制或弱化本国的暴行。每一方都认为自己代表了正义，而对方代表了邪恶的力量。互为“敌人镜像”的研究认为大众媒体的这种自利性是可预测的：
互为敌人镜像指的是对立的双方总是将美德、优点归于自己，而将恶习、缺点归于敌方。“我们”是可靠的、热爱和平的、可敬的和人道主义的，“他们”是邪恶的、好战的和残忍的。1942年，在对美国人的调查中，美国人对德国和日本（敌方）评价的前五个形容词包括好战和残忍，而这些都没有出现在对苏联（盟友）的评价中；而在1966年同样的调查中，美国人对德国和日本（盟友）的印象不再像从前一样负面，而对苏联（不再是盟友，称不上是敌人，但也是一个强大的竞争者）的评价则是邪恶、好战……
敌人镜像就像一个扭曲镜，能够证实自身的信息得到过分突出，而与自身不符的信息则被过滤掉。因此，大众媒体大肆宣扬对方的邪恶残忍举动，而忽视了对方人道、可敬的行为（Jerome Frank,Chemtech,August 1982，p.467）。[1]
接下来，我们将会提供几个被美国主流新闻媒体忽视、弱化以致淹没在信息海洋中的新闻报道。这些被忽视的信息在媒体的报道中只是稍稍一提，并没有得到详尽的报道。我们主要是在异见者和非主流出版物中找到这些报道的。在每个例子中，要格外注意那些与美国主流媒体强调的美国形象和美国在世界中的地位不符的报道。如果这些被忽视的信息在大众媒体中得以突出，美国树立的致力于自由、公平、人权、保护地球资源、捍卫国际法和民主的公共形象就会遭到破坏。
要记住的是所有国家的媒体都会通过报道什么、不报道什么、哪些进行积极报道和哪些进行消极报道来塑造一个对自身文化有利的形象。我们的例子主要是美国主流媒体弱化处理的报道，因为我们认为我们的读者大部分都应该是美国人。我们的分析类似于在任一给定的文化或国家下，媒体对新闻处理的研究。当然，媒体对新闻的歪曲存在着国家间的差异，只有通过对一则报道的深入研究才能得以了解。
（1）美国是世界和平的威胁吗？社论《盲目自大可能再次袭扰美国》作者：尼古拉斯·克里斯托夫（Nicholos Kristof）（资料来源：New York Times,Feb.3，2003.）
欧洲版的《时代》杂志在其网站上举行了一次投票：“2003年，哪个国家对世界和平造成了最大的威胁？”目前有318000人参与了此项投票，结果是：朝鲜，7%；伊拉克，8%；美国，84%。
评注：除了这篇简短的社论，我们在美国媒体中没有找到对此事的报道。美国是世界和平最大的威胁者与美国树立的自身形象截然相反。
（2）美国要对伊拉克50多万伤亡平民负责吗？《巴士拉的背叛》作者：查克·萨迪蒂克（Chuck Sudetic）（资料来源：Mother Jones,Nov/Dec.2001.Mother Jones是一份持有异见的非主流新闻媒体，提供新闻和评论）
10多年来，美国政府一直坚定地支持对伊拉克实行严密的经济封锁，呼吁国际社会对伊拉克获取外国商品和收入进行严格控制。但是，这并没松动萨达姆的政权统治，也没有迫使萨达姆放弃对伊拉克余下的化工、生物和核武器项目的控制。制裁带来的只是死亡。
根据以色列海法大学的伊拉克分析师Amatzia Baram的估计，在1991~1997年间，有50多万的伊拉克人死于营养不良、可预防性疾病、药品短缺以及制裁带来的其他因素。死者大多数为老人和儿童。同一时间，联合国儿童基金会统计的死亡率显示伊拉克2300万人中有100多万人死亡。
这篇文章讲到，伊拉克人：
视萨达姆政府最大的敌人——美国为自己的敌人……1991年，华盛顿放弃推翻萨达姆政府，现在尝到了苦果。萨达姆政权下台将会成为反美煽动者和恐怖主义分子统治的成熟时机。
这篇文章引用居住在美国的伊拉克人的话称：“伊拉克人不会忘记在他们身上发生的事情，在他们眼里，这是种族屠杀，伊拉克人不会忘记种族屠杀。”
（3）美国有责任遵守它签订的国际条约吗？《布什寻求使用溴甲烷豁免权》（资料来源：Press Democrat,Feb.9，2003；mass media news source.）
这篇报道称，美国在1987年和182个国家签订了《蒙特利尔议定书》，号召停止使用伤害臭氧层的溴甲烷。但是据这篇报道称，美国农民说没有其他合适的可供替换的药品可用。“溴甲烷是一种无色无味的气体，每18个月注入土壤一次，以杀死蠕虫、有害昆虫、老鼠和病菌等，该化学药品于2005年在发达国家禁用。”
这篇文章称布什政府向美国环保署寻求16项使用溴甲烷豁免权。文章引用自然资源保护委员会气候中心主任David Doniger的话称：“我们知道禁用溴甲烷是一项艰巨的任务，需要更长的时间来完成。但是，我们从来没有想到农业企业竟然会破坏这一药品的禁用过程，布什政府竟会对种植业者和化学工厂卑躬屈膝，对国际协定熟视无睹。”
根据这篇文章的报道，“从原子层面上看，从溴甲烷中释放出来的溴化物对臭氧层造成的伤害是氯氟烃中释放出来的氯化物的60倍。”
评注：这篇文章登在当地新闻版块的背面，淹没在信息海洋中。
（4）美军开办的学校是用来训练军官严刑拷打和谋杀技能的吗？《新军事计划：施虐者学校》（资料来源：Counter Punch,Feb.1-15，2000；Counter Punch是一份持有异见的非主流新闻媒体，提供新闻和评论）
根据Counter Punch的报道，美军开办的坐落在佐治亚州本宁堡的美洲学校，有60000名毕业生，这其中不乏许多最狠毒的杀手和拉美军队中的严刑拷问人员……年复一年，针对这所学校的游行示威日益增多，本宁堡外的抗议集会人群和非暴力反抗人数急速增长。去年秋天，有15000人抗议示威，900人进行非暴力反抗。
这篇文章继续称由于这些示威，美军意识到改变他们形象的重要性。因此，美国陆军部长决定取消美洲学校，建立军事西半球安全合作学院，取代美洲学校发挥作用，“培养新任军官，他们能够且愿意执行美国要求的监管任务。”
（5）美国监狱将那些有心理疾病的犯人长期单独收监有人性吗？评论：《无敌解决方案》作者：Regan Good（资料来源：The Nation,March 3，2003；The Nation是一份持有异见的非主流新闻媒体，提供新闻和评论）
根据这篇评论的报道，有心理疾病的犯人被长期单独关押在囚室之中，也就是众所周知的无敌监禁。“有心理疾病的犯人一天有23小时被监禁在单独的囚室中。吃喝拉撒睡、读写（如果他们有能力的话）、看电视和听广播（如果允许的话）都是在同一间8m×12m大的囚室中进行的，这种情况往往持续数年之久。单调的生活、感觉剥夺和被迫的无所事事……对患有心理疾病的人来说是巨大的折磨。”这篇文章称这些囚犯只有通过“纠正他们的行为”才能走出这单独的囚室。但是，正如吉恩·麦克莱恩·斯奈德（Jean Maclean Snyder）——塔姆斯监狱一位这样犯人的代理律师所说，单独监禁无法让患有心理疾病的人表现良好。“没有擅长的事可做，也不会有允许的行为出现。”这篇文章指出，每时每刻，“美国有大约25000人被长期单独监禁。”
评注：其他媒体也做过相关的报道，1998年10月5日的《纽约时报》报道了国际特赦组织称美国在国内侵犯了基本人权，指责美国司法体系普遍存在的残忍暴力行为。据《时代》报道，国际特赦组织秘书长Pierre Sane称：“我们认为一些大国用国际人权法来指责别国，而不用同样的法律来规范自身的行为是十分讽刺的。”
（6）美国在多大程度上卷入了反人类的罪行中？《真实的和想象的罪犯》作者：格雷戈里·埃里什（Gregory Elich），（资料来源：Covert Action Quarterly,Winter 2001；Covert Action Quarterly是一家异见信息媒体。下面的是文章中的信息总结，引用了33个支持文献。）
印度尼西亚：1965年，美国中情局支持的印尼军事政变推翻了苏加诺总统的统治，把印尼领导权让渡给苏哈托将军。这场政变后，有50万~100万的平民被苏哈托政府杀害。这些平民中包括工会会员、农民、华裔和印度尼西亚共产党党员。在这期间，美国给苏哈托政府一张计划铲除的共产党人名单，并提供了大量秘密军事武器。一旦苏哈托成为代总统，美国就会向印度尼西亚提供军事援助，并且来自美国和西欧的顾问还会帮助规划印尼的经济政策。1969年，美国对印尼的援助提升到两亿美元。在印尼政府通过了对外国公司有利的法律之后，“其后的数年间，建立起新秩序的印尼一直关押、虐待并处死了成百上千的百姓。”
伊朗：1983年，美国中情局提供给伊朗霍梅尼政府一张写满伊朗群众党中共产主义人士的长单，称这些人是威胁，希望霍梅尼政府能够将他们逮捕并处决。最终，整个伊朗群众党被霍梅尼政府铲除，造成10000多人死亡。党首遭到严刑拷打，并被迫在电视上认罪。1989年，同样是在美国政府的支持下，伊朗特殊委员会处决了不同政党的5000多名成员，这些被处决的人被认定为左翼分子，这为后霍梅尼政府带来了潜在的问题。
柬埔寨：1975年，美国中情局支持红色高棉推翻柬埔寨政府。事实上，这之后，整个柬埔寨成了一个只能发展原始农耕经济的劳改营。在接下来的4年里，200多万柬埔寨人死于饥饿、疾病和杀戮。数十万人遭到虐待和谋杀。当红色高棉入侵越南时，起义的柬埔寨人民和越南军队将红色高棉赶下台。美国支持红色高棉对柬埔寨社会主义政府进行游击战，通过美国的努力，支持羽翼未丰社会主义政府的在柬越南军队最终被赶出柬埔寨。西哈努克亲王和宋双被迫接管政府，并且美国坚称红色高棉在新政府的成立中发挥着至关重要的作用。但是由于柬埔寨民众反对美国的说法，而且军事法庭开庭在即，红色高棉将其领导人波尔布特移交给美国政府。由于美国控制着联合国对红色高棉的审判，所以中情局支持红色高棉臭名昭著的历史从来没有被报道过。
（7）布什政府威胁墨西哥在联合国上投票支持伊拉克战争了吗？《只要他们畏惧，就让他们恨下去》作者：保罗·克鲁格曼（Paul Krugman），《纽约时报》专栏作家（资料来源：Press Democrat,March 10，2003；first published in the New York Times.）
根据这篇评论，布什政府威胁墨西哥在联合国安理会上投票支持伊拉克战争。《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼称：“上周，《经济学家》引用美国外交官的话称，如果墨西哥不支持美国的决议，就会在美国境内卷起针对墨西哥人的敌对情绪。”他将墨西哥所面临的情景和1941年日裔美国人遭受囚禁的情景进行了对比，他问墨西哥是否想挑起战争时期侵略主义的火焰。接下来，布什总统在周一接受科普利新闻社（Copley News Service）的采访时，暗示如果墨西哥不支持美国政府，将会遭到美国政府的报复。克鲁格曼在文章中写到，如果墨西哥和其他国家反对美国，“美国就会给他们些颜色看看。”克鲁格曼继续写到，“一直维护美国的新闻媒体并没有对这些言论进行报道，但是这些言论却在墨西哥引起了政治风暴。而白宫却出尔反尔，称布什说的‘颜色’并不是威胁墨西哥。但是根据采访情景和信息，可以肯定他是这个意思。”
（8）美国政府知道伊拉克宁愿破坏化学武器，也不愿承认拥有这些武器吗？《弥天大谎？》作者：拉塞尔·贝克（Russ Baker[2]）（资料来源：The Nation,April 7，2003）
在3月3日发行的杂志中，《新闻周刊》报道称布什政府故意压制证明伊拉克无罪的信息，并称此信息来源可靠。早前布什政府曾引用同样来源的信息称，伊拉克在1991年海湾战争后发展大规模杀伤性武器。由于此信息的轰炸性影响，《新闻周刊》决定对此轻描淡写……此次事件的背景是：萨达姆的女婿陆军中将Hussein Kamel，他曾是伊拉克军事工业的前部长，伊拉克核武器、化学武器和生物武器项目的负责人。他逃出伊拉克并且提供了美国认为确切翔实的关于这些武器的描述。Kamel提供的信息是美国攻打伊拉克的关键证据。
在2月5日向联合国安理会陈述时，美国国务卿科林·鲍威尔说：“要让伊拉克承认生产了4吨的致命性神经毒剂VX，可能花费数年的时间都难以实现……但是由于萨达姆女婿Hussein Kamel的变节，美国的调查人员搜集到大量的文件信息，这使伊拉克的俯首认罪成为可能。”但是《新闻周刊》的约翰·巴里（John Barry）指出，美国政府删去了Kamel证词的核心部分，在这一部分中，Kamel称，据他所知，“伊拉克销毁了所有生化武器和搭载这些武器的导弹。”……据报道称，联合国调查人员一边要防止这些信息外传，一边又在威胁萨达姆会公布更多的信息。但是鲍威尔只用Kamel一半的证词又是出于什么理由呢？为什么《新闻周刊》和其他的美国媒体对此事很少进行报道？对此事，《新闻周刊》没有做封面报道，也没有对美国政府毫无理由就匆匆出兵伊拉克一事作一篇焦点报道，只在其潜望板块做了一则500字的简短报道……其他媒体没有报道Kamel事件也不足为奇。大型报纸和杂志不愿意承认他们被竞争对手捷足先登……Kamel事件也许是伊拉克战争中被隐藏的最大新闻，但是这并不是唯一的例子。值得注意的是，英国披露英国国家安全局在伊拉克战争审议期间，曾对联合国安理会成员国大使进行监听，但是《华盛顿邮报》只是稍稍提及，并没有在布什的新闻发布会上提出任何质疑……这些事实证明了在决定对伊拉克用兵的过程中存在弥天大谎，他们用伪造的证据欺骗了整个国家和整个世界。
世界上的所有民众都需要获取新闻和评论，并对本国主流媒体树立的自我形象进行批判和质疑。没有一个文化完全符合它所营造的自身形象。自利形象和现实之间的差异需要有批判性思维的公众自己去判断。以美国为例，以上呈现的是一些淹没在大众媒体中或者很少被读到的异见媒体中的报道例子，美国实际的形象和其主流媒体报道中塑造的积极形象相差甚远。
在大多数美国人心中，美国是人权的捍卫者，个人自由、民主价值观和社会公平存在于美国社会。可是，需要我们了解的是，大量媒体受众不知道如何获取被忽视的信息。他们不知道如何批判性地接受新闻。大多数受众从没有认真质疑过他们国家的形象。因此，他们认为没有理由去搜寻异见信息或质疑国家形象，更不会从建设性的批判思考中获得高层次的爱国主义。而这样的爱国主义能够使一个国家超越它所承诺的形象，成为一个更好的国家。
[1]Reprinted in part from Frank.Jerome,Chemtech,August 1982，p467.Published1982 American Chemical Society.
[2]Used with permission of Russ Baker（www.russbaker.com），an award-winning investigative journalist and essayist.Russ Baker is the editor of Who What Why.com and author of Family of Secrets：The Bush Dynasty,America\'s Invisible Government,and The Hidden History of the Last Fifty Years.