By 0.618
经验说：每次看到他我就脸红心跳，我一定是爱上他了。
实验说：脸红心跳的感觉确实会让你对面前的人产生好感。
你以为你爱上他了？你怎么知道？你凭什么这么说？别太相信感觉，那些都是浮云，你很可能爱上的只是自己的心跳……
约他去哪里呢？
想让他对你产生“那方面”的想法，就带他去感受心跳吧！看电影专看恐怖片，爬山专挑陡的爬，游乐园专玩过山车……为什么？因为他会以为心跳加速、血脉贲张的感觉是由你带来的。
口说无凭，实验为证。英属哥伦比亚大学心理学家唐纳德·赫顿（Donald Gutton）就设计了这样一套让人心跳的检验方法。
他们找到一座很高很危险的观光桥，安排了一个经过训练但对预期结果一无所知的女生作为实验员，站在桥中间等待。一会儿，一个身影缓慢地走近，他紧紧地抓住吊桥的铁索，一步一步小心地移动过来。近到前来可以发现，此人光棍一条，而且年龄在18～35岁之间，看来符合要求。于是，她凑上前去请他配合填写一份心理问卷，先评价一下这座桥，然后看图讲一个故事。最后，给他留一个电话，如果想知道调查结果，打电话找小G就可以啦。作为对照，一模一样的情景，又在附近一座结实的普通交通桥上上演了一遍，并告诉对方，打电话找小D。
以后的一段时间里，实验人员静候在一旁，他们总是能接到打给小G的电话，而找小D的却很少。分析了两组问卷发现，第一组参与者报告说吊桥很刺激，而第二组参与者没有感觉。再来分析他们讲的故事，给不同情节的“限制级”打分，最高的是提到做爱情节，给5分，最低的是提到女朋友，给2分。得分显示，吊桥组明显比普通桥组分数高。
是吊桥让人变得重口味，还是重口味的人喜欢吊桥？为了解答这个问题，唐纳德教授又安排了准备上桥但还没上的游客和已经从桥上下来10分钟以上的游客与吊桥组作对照，发现这些人并不像吊桥组那样重口味。
那会不会是因为参与者怜香惜玉所致呢？看到楚楚可怜的实验员一直站在危险的吊桥上收问卷，于是想帮她一把？如果能够在安全的实验室里，只让参与者一个人受到一点惊吓，而他旁边的美女顶多跟他一样，而没有别的特别的不幸遭遇，会不会也达到同样的效果呢？实验者按照这个思路也验证了一下，果不其然——越受惊吓，参与者对美女的好感越强烈。
人类的爱，既有高级的认知层面，也有本能的生理层面。通常，我们自己也说不清到底是“因为美丽而可爱”还是“因为可爱而美丽”。为什么看到他就脸红心跳？我一定是爱上他了……其实，大脑的逻辑有时就是这么简单，到底是不是爱上她了，还真说不准呢！